Blog

Las compañías de capital abierto tienen la obligación con sus accionistas de ofrecer transparencia y hacer lo posible por crear una tasa de rentabilidad razonable.

Cuando los negocios están en dificultades, pueden surgir problemas que hagan que los ejecutivos estén en desacuerdo entre sí, o con el público, reguladores y accionistas al intentar producir ganancias y mantener el valor accionarial.

Esa presión para actuar a veces significa que los ejecutivos podrían no adherirse a la ley de manera apropiada y crear una situación potencialmente ilegal que pudiera resultar en litigios entre accionistas.

El litigio entre accionistas puede tener muchas formas:

  • Fraude
  • Conflicto de interés
  • Irregularidades contables
  • Estados financieros falsos o erróneos
  • Incumplimientos de una obligación fiduciaria
  • Asuntos de compensación ejecutiva excesiva
  • Investigaciones del Departamento de Justicia o la Comisión de Bolsa y Valores
  • Delitos relacionados con las leyes ambientales o de protección al consumidor
  • Asuntos de fusiones y adquisiciones

Para que un ejecutivo de empresas sea hallado culpable en un caso de litigio entre accionistas, los demandantes deben alegar seis elementos para hacer su demanda.

  1. Una tergiversación u omisión material: una declaración se considera material si un inversionista sensato lo considerara importante al determinar si comprar o vender una acción o no hacerlo.
  2. Conocimiento doloso: los demandantes deben probar que un demandado actuó en un estado mental erróneo y no que solo fue negligente o tomó decisiones comerciales incorrectas.
  3. Relacionado con la venta de un valor: esto requiere que el demandante participe en un tipo de transacción que tenga que ver con un valor, no meramente su posesión.
  4. Confianza: no se requiere que los demandantes prueben que confiaron en las tergiversaciones del demandado. Por el contrario, la incorporación del mercado de información disponible es suficiente.
  5. Pérdida económica: los demandantes deben alegar que sufrieron una pérdida de sus inversiones.
  6. Relación de causalidad: los demandantes deben demostrar que hay una conexión entre la tergiversación y la pérdida.

Raun Muntz O-Grady LLP atiende clientes en los condados de Los Ángeles, Hollywood, West Los Angeles, Santa Mónica, Beverly Hills, Anaheim, Orange y en comunidades a lo largo del sur de California.

  Tags:   

Posts by 

No Comments Leave a comment  

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Enter your keyword: